YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8082
KARAR NO : 2009/11378
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10/03/2009
No : 787/132
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.08.2005 tarihli “Danışmanlık” sözleşmesi imzalanarak, 1.000.000 USD tutarında ücret karşılığı 4 adet her biri 250.000 USD bedelli bonolar verildiğini, davalının sözleşmesinde üzerine düşen edimini yerine getirmemesi nedeniyle bonoların bedelsiz kaldığını, ancak davalının kötü niyetli olarak iki adet bonoyu icra takibine koyduğunu iddia ederek icra takibine konu bonolardan borçlu olmadıklarının tespiti ile 01.08.2009 tarihli akdin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında akdin 18 ay süreli olup halen devam ettiğini, sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sözleşme uyarınca, davacının talep ettiği taşınmazı bulduğu ve bunun davacı yanca red edildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı ve edimini yerine getirmeyen davalının ücrete hak kazanamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının arsa bulma ve inşaatın başlatılmasına ilişkin sözleşmedeki edimini yerine getirmediğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.11.2009 gününde …