YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12574
KARAR NO : 2009/8219
KARAR TARİHİ : 15.09.2009
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin kiraladığı binanın, su aboneliği işlemlerini başlattığı ancak davalının önceki abonenin borçlarının ödenmesi halinde aboneliğin yapılacağını bildirdiğini, tekel durumunda olan ASKİ’nin müvekkili şirket ile abonelik sözleşmesi yapmak zorunda olduğunu, önceki abonenin borçlarından sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, davalının müvekkilini su abonesi yapmamak suretiyle gerçekleştirdiği çekişmenin giderilmesini ve aboneliğin kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ASKİ Tarifeler Yönetmeliği gereği aboneliğin suyunun borçtan dolayı kapatıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle abonelik verilerek su açma istemi yapılmadığını, işyerinin muvaazalı olarak el değiştirdiğini, idarenin zarara uğratıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı şirketin önceki abone şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı ortaklarının farklı olduğu, kaçak su tutanaklarının davacının taşınmaza girmesinden önceki tarihe ait olduğu, davacının borcu bulunmadığı gerekçesiyle, davalının işyeri için su abonesi yapmamak suretiyle yarattığı çekişmenin davacı adına su aboneliği tesis edilmesi suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.