YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4007
KARAR NO : 2008/7107
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait oteli yıllık 60.000 YTL bedelle kiraladığı ve davalıya peşin 30.000 YTL ödeyip bakiye borcu için toplam tutarı 30.000 YTL olan (3) adet çek verdiğini, ancak otelde halen eski kiracının bulunduğunu görünce işyerini terk ettiğini, davalının çekleri iade etmeyip borcu takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin (3) çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin kira sözleşmesinde yazılı olan İzmir Mahkemelerine ait olduğunu, davacının borcunu ödemek için dava açtığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava değerinin 30.000 YTL olup HUMK’ nun 8/1.maddesi uyarınca dava tarihi itibari ile görev sınırının 5.490 YTL olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.