Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/6929 E. 2008/1501 K. 21.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6929
KARAR NO : 2008/1501
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil (iplik ) fabrikası kurduğunu, fabrika makinalarının montajını gerçekleştirirken davalıdan elektrik almaya başlandığını, bu sırada kurulu olan sayaç endeksinin çalışmadığı görülüp davalıya bildirildiğini, kurumca sayaç endeksinin çalışmadığından durumun tutanakla tespit edilip, işyerine yeni sayaç bağlandığını, sonra arızalı sayaçtan dolayı 14.888.59 YTL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini kuruluş aşamasında ve montajı devam eden işyeri ile ilgili elektriğin kesileceği bildirildiğinden baskı altında fatura bedelinin ödendiğini, bu tutarın haksız dayanıksız tahsil edildiğini belirterek, 14.888.06 YTL’nin ödeme tarihi olan 6.10.2004 tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma abone dosyası ODTÜ Elektrik Elektronik Mühendisliği Öğretim Üyesi olan bilirkişilerden alınan ve benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kısmen kabulüne,, davacının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (19.) maddesinde yazılı olduğu şekilde sayacın tüketim kaydetmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı 14.537.63 YTL borcu olduğu 350.43 YTL borca bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 350.43 YTL’nin 6.10.2004 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.