YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11087
KARAR NO : 2009/6691
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :08.11.2007
No :168-45
Taraflar arasındaki menfi tespit-abonelik tesisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin 20.02.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile işyerini tapu malikinden kiraladığını, kendi adına su aboneliği almak istediğinden, eski kiracı ve abonenin ödenmemiş su borçları ve cezaları olduğundan abonelik tesis edilemeyeceğinin bildirildiğini,bu borçtan dolayı su verilmemesinin yanlış olduğunu ileri sürerek eski kiracı ve abonenin borçlarından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile su aboneliği tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu taşınmaz maliklerinin davacı şirket ortakları olduğunu, muvazaalı işlemler yapılarak kamu alacağının tahsilinin engellendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, önceki abonelerin borçlarından dolayı davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, Yenimahalle’de bulunan su aboneliğine ait borçlardan davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, giderleri davacı tarafça karşılanarak davacı şirket adına su aboneliği tesis edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ASKİ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.