YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10563
KARAR NO : 2009/6686
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05/06/2008
No : 2006/91-2008/141
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı malların bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsili için girişilen icra takibine karşı davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hukuki ilişki olmadığını, faturalar ve içeriğini kabul etmediklerini, ödeme emrinin dahi müvekkil şirkete usulsüz tebliğ edildiğini, iki şirket arasında husumet olduğunu, davacı şirketin davaya konu ettiği fatura içeriği malların davalı şirkete teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiş ve % 40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre her iki taraf defterlerinin ispat gücü aynı olduğundan fatura kapsamındaki malların tesliminin davacı tarafından kanıtlanması gerektiği ve bu iddiasını ispat edemediği kanaatiyle davanın reddine, icra takibinde davacının ağır kusur kastı ve ihmali görülmediğinden aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.