YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5774
KARAR NO : 2009/6698
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13/11/2007
No : 298/683
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … tarafından takibe konulan 07.05.2005 keşide tarihli 8.500 YTL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile çekin istirdadını talep ve dava etmiştir. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında, ödenilen çek bedelinin istirdadı istenmiştir.
Davalı Nihat Açıkgöz’e ilanen tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. Diğer davalılar vekili, iyiniyetli hamil olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.