YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6970
KARAR NO : 2009/6986
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :05.02.2009
Nosu :857-42
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı borcun ödendiği nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün davacı ile süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya müvekkilince satılan mal bedelinden bakiye 98.876.79 TL alacağın ödenmediğini alacağın tahsili için iflas yolu ile yapılan icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek, davalının kısmi itirazının iptaline ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, borcun icrada kabul edilen miktar kadar olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının davalıya asıl alacak ve fer’ileri olmak üzere 61.821.86 TL borçlu olduğu ve çıkartılan depo kararı uyarınca borcun ödendiği bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davacının yaptığı masrafların davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyize edilmiştir.
1-Hükmü temyize cevap ile birlikte temyiz eden davacının, temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve temyiz harcının ikmal edilmediği anlaşıldığından davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA,13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.