YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12469
KARAR NO : 2009/6981
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.07.2008
Nosu :126-237
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle duruşma isteminin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Hakan Kızık arasında 26.06.2006 tarihli kapı alımı sözleşmesi imzalanarak mal bedeli olarak çeşitli tarihli bonolar verildiğini, ancak adı gecenin edimini yerine getirmemesi üzerine akdin feshi ve menfi tespit davası açtıklarını bu arada davalının ciro yoluyla devir aldığı bonolar ile icra takibine başladığını, davalının iyi niyetli hamil olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının bonoların iyiniyetli hamili olmadığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının iyiniyetli hamil olmadığının kanıtlanamamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.