YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11192
KARAR NO : 2009/6993
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.01.2008
No : 206-50

Taraflar arasındaki men’i müdahale kal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Aygaz A.Ş. vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacı şirketin İstanbul İli Silivri İlçesi 99 ada 205 parsel sayıda tapuda kayıtlı taşınmazda intifa hakkı sahibi olduğunu ve bu yerde davalı …’a verdiği bayilik yoluyla intifa hakkını kullandığını, bu arada müvekkilinin Aygaz A.Ş.ile yaptığı sözleşme nedeniyle bayisine otogaz satışına izin verdiğini, ancak sözleşme süresinin sona erdiğini, buna rağmen davalının otogaz tesislerini kaldırmadığını ve tabelaları da bulundurmaya devam ettiğini belirterek davalıların dava konusu yere haksız ve hukuka aykırı müdahalelerinin önlenmesini, oto LPG tesisinin kal’ine, taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı ile davalı …arasında düzenlenen sözleşmenin süresinin sona erdiği, dava konusu yerde davalıların Nisan 2005 yılından sonra otogaz satışı yapmak suretiyle faaliyetlerinin sürdürmelerinin hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, müdahalenin men’ine, oto LPG tesisinin kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı …vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.