YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6372
KARAR NO : 2009/7225
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :09.04.2008
No :418-186
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı arsanın davalılara ½’şer hisse oranında resmi yoldan satışı yapılarak tapudan devir işlemlerinin yapıldığı halde davalıların satış bedeline tahakkuk eden ve müvekkilince faturalandırılmış olan 900.000 YTL KDV bedelini ödemediklerini oysa kanunen davalıların alıcı sıfatıyla KDV ödeme yükümlülüğü bulunduğunu belirterek, müvekkilinin ödeme mükellefiyeti altında kaldığı 900.000 YTL KDV alacağının reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları aynı içerikli cevap dilekçelerinde resmi satış öncesi düzenlenen protokollere göre satımdan kaynaklanan KDV yükümlülüğünün müvekkillerine ait olmadığını ve davacının henüz KDV bedelini ödemeden muaccel hale gelmeyen alacağına dayalı bu davayı açtığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece taraflar arasında akdedilen protokol hükümlerine göre taşınmaz satışının KDV bedeli dahil olarak yapıldığının anlaşıldığı,bu protokol hükümlerinin resmi satış işleminde de geçerliliğini koruduğu böylece davacı yanın iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.