YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9672
KARAR NO : 2009/5535
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Ankara 31. İcra Müdürlüğü’nün 2005/16875 Esas sayılı dosyasında müvekkili bankanın kredi kartından … 1.616 TL asıl alacak, 514 TL faiz, 25 TL BSMV olmak üzere toplam 2.156 TL alacak için itirazın iptali ile % 40 oranında inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmaya gelmemiş, savunma da yapmamıştır.
Mahkemece, kredi kartı borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiği belirtilerek bilirkişi tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınarak toplam 1.944 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, takip sırasında asıl alacak dökümü ayrıntılı olarak gösterilmediğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kredi kartından … asıl alacak ve faiz alacağının likit (belirlenebilir) olduğu gözetilmeden yazılı şekilde icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek hâlinde peşin harcın iadesine,10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.