YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8991
KARAR NO : 2009/5410
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete sattığı ve faturalandırdığı malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine karşı davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu, davacı defter kayıtları ve davalı şirkete çıkartılan isticvap davetiyesi karşısında davanın kabulüne, icra dosyasında davalının itirazının 2.737 YTL alacak tutarı üzerinden iptaline, takibin alacağa %25 oranını aşmayacak şekilde yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, davacı lehine %40 oranında 1.098.80 YTL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı temyiz dilekçesinde, borcunu bir takım çeklerle ödediğini savunmuştur. Ödeme borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan, her zaman gözetilebilir.Bu durumda mahkemece davalının ödeme savunması üzerinde durulup gerekli araştırma ve inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.