YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11236
KARAR NO : 2009/5286
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
i.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Belgin …, davalılar vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, komisyon ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 14.05.2003 tarihinde komisyonculuk sözleşmesi imzalandığını, davalıların komisyon ücreti ödemediği gibi müvekkilini devre dışı bırakarak sözleşmede adı geçen şirketlere mal satmaya devam ettiğini, çekilen ihtarlara rağmen sonuç alınamadığını belirterek 50.000 YTL komisyon ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, komisyonculuk sözleşmesinde tarih olmadığını, sözleşmenin 14.05.2003 tarihinde değil, 05.01.2005 tarihinde imzalandığını, davacı ile davalılardan BNK Radyatör Metal Ltd. Şti. yetkilisinin akraba olduğunu, davacının İngilizceyi iyi bildiğini ve sürekli İngiltere’ye gidip geldiğini, yaptığı bir takım tercümeler için tercümanlık ücreti ödendiğini, 05.01.2005 tarihinde de komisyonculuk sözleşmesi imzalanmak zorunda kalındığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ihracat yapılan yabancı firmalar ile yazışmalar, defter kayıtları, ihracat bilgileri ve yapılan ödemeler gözetildiğinde sözleşmenin 14.05.2003 tarihinde imzalandığının kabulü gerektiğini, bu nedenle davalılar tarafından banka havaleleri ile davacıya yapılan 20.700.00 YTL ödemenin komisyon alacağından mahsubu gerektiğini, elden ödeme savunmasının kanıtlanamadığını, bu konuda yemin de teklif edilmediği gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak 5.000.00 YTL komisyon alacağının davalı BNK Ltd. Şti.’den 24.300.00 YTL komisyon alacağın da KMS Ltd. Şti.’den tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.