YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5808
KARAR NO : 2009/221
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki takibin ve senedin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, halen vesayet altında bulunan … … aleyhine davalının senede dayalı olarak takibe geçtiğini oysaki senet borçlusu … …’in hukuki ve fiili ehliyete haiz olmadığını ve mahkeme kararı ile vesayet altına alındığını senedin, … …’in korkutularak veya ikna edilmek suretiyle elinden alındığını iddiası ile Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu belirterek bu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz ve görevli olmayan mahkemede açıldığını, davacının borcunu ödememek için dava açtığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu senedin tanzim tarihi itibariyle senet borçlusu … …’in fiil ehliyetine haiz olmadığının … raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.