YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5654
KARAR NO : 2009/346
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı şekilde davrandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazsız olarak kesinleşen 871.00 YTL ile birlikte davacının davalıdan 3.860.78 YTL alacaklı olduğunun tespitine, bu tutara yönelik itirazın iptaline, ana para tutarı 1.771.21 YTL’ye takipten itibaren 14/06/2003 tarihine kadar % 225,60, bu tarihten 01/03/2006 tarihine kadar % 146,64, anılan tarihten 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine, davalının hüküm altına alınan alacağın % 40’ına isabet eden 1.195.91 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.