YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9862
KARAR NO : 2009/5526
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin muhasebe kayıtları tetkik edildiğinde durumun açıkça anlaşılacağını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 4.088.07 YTL üzerinden devamına, asıl alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren % 25 ve değişen oranlarda faiz işletilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine, itiraz edilen asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.