YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10251
KARAR NO : 2009/6163
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten alacağı un bedeline karşılık verdiği üç adet bononun, mal teslim edilmediğinden karşılıksız kalmasına rağmen takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıya malları teslim ettiğini, ancak senetlerin vadelerinde ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için icra takibine giriştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre malen kaydını içeren bonoların, avans olarak verildiği ve malın teslim edilmediğini iddia eden davacının bu iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif ettiği yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.