YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5043
KARAR NO : 2009/5658
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı bankanın mevduat hesabında olduğu ve ödenmediği iddia edilen paranın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Davanın devamı sırasında davalı bankanın iflasına karar verildiğinden davaya iflas idaresi tarafından devam edilmiştir.
Mahkemece davacının alacağının iflas masasına kaydedildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, iflas idaresinin mahkemeye hitaben yazdığı 8.6.2007 tarihli yazısında bahsedilen …’ın davacı … ile ilgisi olmadığını, sehven dava dışı farklı bir mudinin alacağı ile ilgili bilgiler verildiğini, davacının iflas idaresine alacak başvurusu yapmadığını ileri sürmüştür.
Bu durumda iflas idaresinin 8.6.2007 tarihli yazısında belirtilen …’ın davacı … olup olmadığı, davacının iflas idaresine alacak kayıt talebinde bulunup bulunmadığı hususları üzerinde durularak tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.