YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11457
KARAR NO : 2023/9966
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karakoçan Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2011 tarihli ve 2011/454 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1 ve 106/1-1 inci cümlesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Karakoçan Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.02.2012 tarihli ve 2011/138 Esas, 2012/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve basit tehdit suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Verilen beraat kararı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.01.2018 tarihli ve 2016/12730 Esas, 2018/1475 Karar sayılı kararı ile eksik soruşturma ve inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.04.2020 tarihli ve 2018/115 Esas, 2020/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, katılanı aralarındaki arıcılık faaliyetinden doğan husumet sebebiyle öldüreceğinden bahisle tehdit ettiği ve hakaret ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyan tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.10.2011 tarihli sanığın sorgusu olduğu ve bu tarihten hükmün verildiği 23.04.2020 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.04.2020 tarihli ve 2018/115 Esas, 2020/120 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.