YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9287
KARAR NO : 2009/4623
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 2004 yılı 11. aya ait borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aynı döneme ait alacağı için İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2005/5741esas sayılı dosyasında takip yaptığını, borcun tamamen icra dosyasına ödendiğini bildirerek davanın reddi ile % 40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu borcun tamamının İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasına 21.07.2005’te ödendiği, davacı kurumun davalının açık itirazına rağmen kayıtlarını kontrol etmek yerine dava açtığı, davacının takibinde iyiniyetli olduğundan ve takip talebinde haklı olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine ve takip konusu alacağın % 40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.