YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8220
KARAR NO : 2009/4110
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin … nolu elektrik tesisatının abonesi olan davalının kullanmış olduğu elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek davalının toplam 4.613.654.968.TL’sı alacaklarına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin tesisatın kurulu bulunduğu mahalli Aralık 2000 yılı sonunda terk ettiğini, daha sonra yeni “… Motor Sanayi A.Ş” unvanlı bir firmanın kullandığı ve kendi adına sözleşme yaptığını, söz konusu firma adına faturalandırılan alacağın müvekkilinden davacının tahsile çalıştığını, takip ile talep edilen borcun aslının son dönem ibraz edilmemiş fatura olabileceği düşüncesinden hareketle ödendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve28.08.2007 tarihli rapora göre davacının toplam alacağının 8.151.36 YTL olduğu, davalı asıl borcu kabul etmiş, gecikme zammı ile gecikme zammı KDV’sine itiraz etmiş olduğundan davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlunun 12.07.2002 tarihli itiraz dilekçesinin altında ve icra dosyasında aynı tarihli zabıtta “Alacaklı vekiline tefhim, 12.07.2002” yazı ve imza bulunmaktadır.
Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.