YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/292
KARAR NO : 2023/684
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-… Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2014 tarihli ve 2013/423 Esas, 2014/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun142/1-b, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 19.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2- … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli ve 2016/354 Esas, 2016/574 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde hükmün açıklanmasını gerektiren yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b,168/1,62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3- … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli ve 2016/354 Esas, 2016/574 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve2021/5495 Esas, 2022/16829 Karar sayılı kararı ile; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki …’ya gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, hükmü temyiz etme talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın yaşlarının küçüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuklar ile birlikte olay günü … Mağazasına müşteri gibi girdikleri ve raflarda bulunan giyim eşyalarını alarak deneme kabinlerine gittikleri, durumlarından şüphelenen şikayetçinin kabinleri kontrol ettiğinde 6 adet alarm ile 4 adet barkot sökülmüş vaziyette görmesi üzerine olayı fark ederek …, … ve …’I olay yerinde yakaladığı, ancak sanık ile …’ın işyerinden uzaklaştıkları, şikâyetçinin polisi aradığı, polis tarafından yapılan araştırmalar sonucunda sanık ile …’ın suça konu iş yeri yakınındaki otobüs durağında yakalandıkları, sanık …’in eşyaları sakladıkları yeri polislere göstermesi üzerine eşyaların alınarak hazırlık aşamasında teslim edildiği Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmalarında, atılı suçlamaları kabul ettiğini beyan etmiş, kendisine ait adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
1.5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli ve 2016/354 Esas, 2016/574 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.