YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7795
KARAR NO : 2008/1463
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 19.10.2000 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, davalıya 17.000.000.000.-TL. avans ödemesi yapıldığını, işe başlanmadan 08.06.2001 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, davalının 20.07.2001 tarihli ihtara rağmen edimini yerine getirmediğini, davalının yaptığı imalatın bedelinin 3.530.280.000.-TL. olduğunu, avanstan iade edilmesi gereken 15.975.516.254.-TL. alacak üzerinden yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 08.06.2001 tarihli ek sözleşme feshedilmeden takibe geçilemeyeceğini, davacının yer teslimi yapmaması nedeniyle işe başlanamadığını, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının eser sözleşmesinin feshinden dolayı alacaklı olduğu, davalının depo emri tebliğine rağmen takip konusu borcu ödemediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.