YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10129
KARAR NO : 2009/5703
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kullandığı kredileri geri ödememesi nedeniyle hesabın 21.08.2003 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan 2004/22039 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, borcun aslının 6.391.148.-Euro olarak icrada kabul edildiğini, ceza mahkemelerince şirketin malvarlığına konulan tedbir nedeniyle ödeme yapamadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı bankanın nakdi kredi teminat mektubu komisyon bedeli ve meri teminat mektubunun deposu istemine ilişkin taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava ve dosya içeriğine uygun, yanlar arasındaki sözleşme hükümleri ve temerrüt ihtarı gözetilerek düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.