YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7906
KARAR NO : 2008/1633
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, karşılıksız çeklerden dolayı 3167 sayılı Yasa gereği davalı bankanın her çek yaprağı için sorumlu olduğu miktar yönünden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ibraz anında ibraz eden hamilin bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarı talep etmesi ve çek aslını bankaya teslim etmesi şartıyla yerine getirilebileceğini, çeklerin bankaya teslim edilmediğini, çeklere karşılıksız şerhi konulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.