YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6778
KARAR NO : 2008/1248
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili idarenin 21.03.2005 tarihindeki açık arttırmalı satışa katılıp, 104 nolu partiyi toplam 6.405.00 YTL’ye satın aldığı halde ihale bedelini süresinde yatırmadığını, aynı malın 27.07.2005 tarihinde yeniden yapılan satışında toplam, 4.210.00 YTL’ye satıldığını, bu suretle davacının iki bedel arasındaki fark ile ek zarardan sorumlu olduğunu belirterek, 4.394.00 YTL idare alacağının ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son gün olan 10.11.2005 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, ihale dosyası, toplanan delillere göre idarenin kendi kusuru ile 206 gün gibi uzunca bir süre sonra (makul süre 60 -90 gün) yapmış olduğu ikinci ihaleden davalı sorumlu tutulamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.