YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14817
KARAR NO : 2023/976
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fırkası uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.11.2020 tarihli ve 2020/10095 Esas, 2020/16767 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın eylemlerinin katılanın saygınlığını rencide ettiği ve suçun oluştuğunun kabulü gerektiği, sanığın eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği bu nedenle kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde … Devlet Hastanesi’nde görevli doktor olan katılanın hastalarını muayene ettiği esnada hasta yakını olan sanığın odada katılan bulunduğu sırada aniden odaya girerek katılana hitaben “Aradan sıra alıyormuşsunuz.” dediği, katılanın kendisine hastaları sıra ile aldıklarını izah etmesi üzerine sanığın sinirlenerek elinde bulunan kağıtları yırtarak katılanın yüzüne atar gibi yere fırlattığı ve “Bu ne biçim hastane, b*k gibi doktor.” dediği ve kapıyı çarparak odadan çıktığı iddiasıyla hakaret suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucu hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulduğu, bozma sonrası beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın eyleminin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu şeklindeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.