YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7031
KARAR NO : 2008/1514
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya keşide ettiği fatura bedelinden bakiye kalan tutarın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı yanı tanımadığını, malzeme almadığı gibi imza da atmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, davalının kısmi ödemesine ilişkin olarak dosyaya sunulan itiraza uğramayan fatura, benimsenen ve itiraza uğramayan bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren % 28 oranında kademeli reeskont faizi uygulanmasına, alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.