YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5994
KARAR NO : 2008/690
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibene yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin bankadan alınan kredi kartının 18.10.2005 tarihinde çalındığını, fark edince bankaya bildirdiğini, aynı gün kredi kartından harcama yapıldığını, üye işyerinin ve davacı bankanın da sorumluluğu olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmenin 4. ve 18. maddeleri ile alınan bilirkişi raporuna göre, itirazın kısmen iptali ile takibin 3.251.91 YTL üzerinden ve 3.027.41 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 02.04.2006 tarihine kadar %84/ 75 oranında, bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasa’ nın 26. maddesine göre, uygulanacak faiz tatbik edilmek suretiyle takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.