YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7561
KARAR NO : 2008/1377
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, 10.04.2007 günlü temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın da davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı kullandırdığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesi sunmuş ise de, bu istemi mahkemenin 10.04.2007 günlü kararıyla HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca reddedilmiş, bu defa anılan red kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.