YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11475
KARAR NO : 2009/6931
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacının keşideci olduğu davalı emrine düzenlenen 15.11.2001 tanzim ve 15.12.2001 vadeli 3.250.000.000.TL’lık bonoya istinaden lehdar … 18.11.2002 tarihinde yaptığı icra takibinde 3.250.000.000.TL bono bedeli 230.000.000.TL %85 işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.480.000.000.TL’lık icra takibi yapmıştır.
Davacı 23.11.2007 tarihinde açtığı bu davada davalının takip tarihinden dava tarihine kadar talep ettiği %85 faiz oranı üzerinden 16.238.90YTL işlemiş faiz talep ettiği ne var ki, isteyebileceği faizin değişen oranlarda reeskont faizi olması gerektiğini yaptığı hesaba göre davacının haksız olarak 7.939.02 YTL fazla faiz talep ettiğini belirterek bu miktarla borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacı yanın açıklanan bu iddiası gözetildiğinde mahkemece yapılacak iş konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp, takip tarihinden dava tarihine kadar davalının takipte talep ettiği %85 faizi oranı üzerinden tutan faiz miktarı belirlenip, bundan sonra takip tarihinden dava tarihine kadar değişen oranlardaki reeskont faizine göre davalının talep edebileceği faiz miktarı bulunup, belirlenen bu miktarın davalının %85 faiz oranına göre talep ettiği faizi tutarından mahsubu ile davanın kabulü ve kazanılmış haklarda gözetilerek uygun sonuca göre karar vermekten ibaret iken bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.