YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10764
KARAR NO : 2008/7139
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Özel Servis Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında davalının bu sözleşmeden vazgeçtiklerini bildirerek abonelik güvence bedeli ve bağlantı ücreti olarak yatırılan 5.567.55.-YTL.nin iadesini istediğini, ancak bu istemin mevzuat gereği reddedilmesi üzerine davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek anılan tutardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında takibe konu borcu ödemiş olması nedeniyle de bu meblağın istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin özel servis hattını hiç kullanmadan abonelikten vazgeçtiğini, teminatın iadesi isteminin haksız şekilde reddedildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.