YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5936
KARAR NO : 2008/148
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 10.09.2005 tarihli ödemeye ilişkin kantar çıktı makbuzuna dayalı alacaktan kaynaklanan takipte, hububat komisyoncusu olan davacının borç ödendiği iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, verdiği buğdayın bedelini alamadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ibraz edilen delillerle borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72/4.maddesi gereğince asıl alacağın % 40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsili ile, davalıya ödenmesine, karar verilen tazminatın 466.20 YTL’lik kısmın vezneye depo edilip teminattan karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, bu bedel mahsup edilerek kalan tazminat bedeli olan 777 YTL’nin davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.