YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10440
KARAR NO : 2009/6002
KARAR TARİHİ : 22.06.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı … ve Fer’i Müdahil … Tük.Mal.Tic.ve San.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından internet ortamında davalı … hesabına hırsızlık suretiyle 31.670.00 YTL’nin havale edildiğini davalının 1.670.00 YTL’yi kullandığını, 30.000.00 YTL’nin ise davalı banka tarafından bloke edildiğini belirterek müvekkilinin davalı …’a 31.670.00 YTL borçlu olmadığının tespitine, davalı bankada bloke edilen 30.000.00 YTL’nin müvekkiline ödenmesine, haksız ve sebepsiz olarak hesabına geçen ve kullanılan 1.670.00 YTL meblağın 25.04.2004 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalı …’… tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin … Tüketim Malları A.Ş’de satış elemanı olarak çalıştığını, dava dışı üçüncü şahısların davacı adına mal satın almak istediklerini, parayı banka havalesi ile ödemek için müvekkili adına havale çıkarıldığını ve malın dava dışı şahıslara teslim edildiğini, davacının bilgisayar şifrelerini gerekli özenle korumaması nedeniyle … zarardan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Karşı davada davacı vekili, davalı … Profilo Şubesinde bulunan 30.000.00 YTL’nin 26.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı Gürcan A.Ş ile davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davacı ile karşı davacının davalı banka aleyhine açılan davanın ayrı ayrı reddine, davacı ile davalı … arasında satım akdinin bulunmaması nedeniyle davacının davalıya 31.670.00 YTL’lik havale bedeli üzerinden borçlu olmadığının tespitine, davalı bankada bloke bulunan 30.000.00 YTL’nin davacıya ödenmesine, davacı hesabından sebepsiz yere haksız eylem sonucu çekilen 1.600.00 YTL’nin 25.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı …’… tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı … ile asli müdahil vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … ve asli müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.