YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7669
KARAR NO : 2009/9605
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 03.05.2004 tarihli boş dolu garantili otel odası kontenjan sözleşmesi imzalandığını ileri sürerek davalı borcundan doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan sözleşme gereği davacıya peşinat ödemesi yaptığını, davacı şirkete otel müşterilerinin 26.09.2004 tarihinden itibaren geleceklerinin bildirilmesine rağmen otelin dolu olması gerekçe gösterilerek kabul edilemeyeceğinin bildirildiğini, tüm müşterilerinin başka otellerde konaklattıklarını, fatura düzenlenmesinin yanlış olduğunu ve B.K.’nun 325’e dikkat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, icra takip dosyasına itirazın kısmen iptaline, takibe 10.740.65 YTL asıl alacak, 751.84 YTL faiz üzerinden devam edilmesine, hükmedilen miktar üzerinden % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.