YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7127
KARAR NO : 2009/8581
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin zayi ettiği 4 adet çek yaprağı için davalının hesaptaki 1.640 TL’ye el koyarak müvekkiline ödemediğini, bu paranın tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 8 ve 9.maddeleri uyarınca iade edilmeyen çek karneleri üzerinde nakit blokaj hakkını kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüketici kredileri ile kredi kartı uyuşmazlıklarından doğan davalar dışındaki bankacılık işlemlerinde genel mahkemenin görevli olduğu, bu nedenle davaya Sulh Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.