YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6714
KARAR NO : 2008/212
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye hak ediş alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının edimini süresinde yerine getirmediği için sözleşmede yer alan ceza hükümlerinin uygulandığını ve davacının hak ediş bedelinden mahsup edildiğini belirterek yersiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece hak ediş alacağında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalı yanca hak edişde yapılan kesintinin haklı olup olmadığı noktasında toplandığı, sözleşmenin 9.maddesinde süresinde teslimat yapılmadığı takdirde ilave sürenin verileceğinin öngörüldüğü, 12.maddede ise ilave süreler için her tam gün %03- oranında ceza hükmolunacağının kararlaştırıldığı, başka bir ifade ile davalı teşekkülün geç teslimden dolayı ceza hükümlerini işletebilmesi için davacı yükleniciye ilave süre vermesi gerektiği, aksi halde %03 oranındaki cezanın nasıl hesaplanacağının sorun yaratacağı, davalının yaptığı gibi tüm süre üzerinden hesaplama yapılmasının sözleşme hükümlerine ve tarafların iradesine aykırı olduğu, nitekim sözleşmenin m 12/a hükmünde teslim süresi içinde taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda davacıya sözleşmeyi fesih etme hakkı tanındığı halde bunu kullanmayıp, ilave süre de vermeyip teslimde gecikilen her gün için ceza hükmünün uygulanmasının hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne 78.561.04 YTL’nin 9.6.2006 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.