YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2109
KARAR NO : 2009/3956
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 07/02/2003 tarihli kesin hesap yapım sözleşmesinin G-Prim maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının sözleşme ile üstlendiği edimleri tam yapmadığını, idarece eksik bulunan bir çok hususun müvekkilince tamamlandığını, davacıya yapılan ödemelerin iyiniyetten kaynaklandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmenin G- Prim maddesine göre prime hak kazandığı gerekçesiyle asıl alacak olan prim alacağı yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yönelik itirazının 290.00 YTL’lik kısmın iptali ile bu kısma takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak koşulu ile takibin 29.000 YTL üzerinden devamına, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.