YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5894
KARAR NO : 2008/486
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sayaca müdahalenin olmadığını, varsa kusurun davalıda bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibe itirazın 1.587.03 YTL üzerinden iptaline, bu miktara takipten itibaren TCMB’ nIn kısa vadeli krediler için öngörülen reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen miktar üzerinden % 40 tazminat olan 634.81 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmedilen miktarın içinde gecikme zammı ve KDV’ si de bulunmaktadır. Gecikme zammı, faiz niteliğinde olduğundan takipten sonrası için mahkemece faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması, B:K.’ nun 104/ son maddesi hükmüne aykırılık oluşturur.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.