YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4806
KARAR NO : 2008/535
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki teminat mektubu davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaynağını taraflar arasında imzalanan Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi’ nden alan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalı şirket çalışanının kendisine haksız davranışta bulunduğu iddiasına dayanmakta ise de, davalı ile olan ilişkisini kestiği, ancak sözleşmenin 29. maddesinde düzenlenen feshi ihbar sürelerine riayet etmediği, davalının da fesih ihbarında bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar veilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya gönderdiği ihtarnamenin feshi içermemesine , aksine davalının davacı tarafın sözleşme hükümlerini ihlal ettiği gerekçesi ile akdi feshetmiş bulunmasına ve fesihte haklı olduğunun saptanması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.