YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7661
KARAR NO : 2008/331
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Hatay İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayet eden … Bankası vekili, 16.6.2003 tarihli (iptal edilen önceki) sıra cetvelinde müvekkilinin 1.sırada ve şikayet edilen banka ile 2.sırada (hacze iştirak suretiyle) yazıldığını, …’ın şikayeti üzerine ilk sıradaki müvekkil haczinin düştüğüne karar verilmesi nedeniyle düzenlenen yeni sıra cetvelinde müvekkil banka ile şikayet edilen banka alacaklarının 1.sırada garameten paylaştırılması gerekirken, müvekkil bankanın 2.sırada gösterildiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet edilen banka vekili şikayetin reddini talep etmiştir.
Mahkemece 16.6.2003 tarihli (önceki) sıra cetvelinin iptal edilerek Yargıtay tarafından da onandığı, hazırlanan yeni sıra cetvelinin kesinleşmiş olan bu karara göre yapıldığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden Yapı ve Kredi Bankası vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.