YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8643
KARAR NO : 2008/3434
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar, davalıdan yaklaşık (4) yıl önce 1.500.00.-YTL. tutarında borç para alıp, karşılığında senet verdiklerini, senet bedelini nakit para, mal ve hizmet karşılığı ödediklerini, ancak davalının senedi icraya koyduğunu ve kendilerinden yeniden senet istediğini, icra korkusu altında dava konusu senedi davalıya verdiklerini, davalının senedi doldurarak takibe koyduğunu, oysa ki senet nedeni ile davalıya hiçbir borçları olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşma sırasında davacı tarafa yıllar önce 1.500.-YTL. borç para verdiğini, davalının borçlarını ödemediklerini, daha sonra dava konusu senedin tanzim edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların senede karşı olan iddialarını ispat için yazılı delil sunamadıkları ve davalıya yemin teklif ettikleri, davalının teklif edilen yemini usulen yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.