YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7230
KARAR NO : 2008/3459
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı dört adet overlok makinasına karşılık 3.816.000.000.TL tutarında üç adet bonoyu keşide ederek davalıya verdiğini, ancak teslim edilen makinaların ayıplı çıkması üzerine müvekkilince davalıya teslim edilmesine rağmen davalı yanca bedelsiz kalan bonoların müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek anılan bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, davalıda bulunan yedi adet makinanın iadesiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince davacıya satılan makinelerin satım işleminden 4 ay 9 gün sonra davacı yanca iade edildiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilinin bu makineleri her an teslime hazır olduğunu ve bonolar nedeniyle alacaklı bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ayıp iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle menfi tesbit isteminin ve davalının tazminat talebinin ayrı ayrı reddine, halen davalıda bulunan dört adet makinanın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.