YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11592
KARAR NO : 2008/7370
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının göndereceği mal bedeli olarak banka havalesi ile 15.09.2003 tarihinde davalıya 15.000 YTL para gönderdiğini, ancak davalının müvekkiline herhangi bir mal gönderemediği gibi parayı da iade etmediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan Malatya Mahkemelerine ait olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin çok önceye dayandığını, bugüne kadar da herhangi bir ihtilafın doğmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının, gönderilecek mal bedeli olarak davalıya banka havalesi ile 15.000 YTL para gönderdiği, buna karşılık davalının davacıya herhangi bir mal göndermediği, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.