YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8563
KARAR NO : 2009/5061
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin senet nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında takibe dayanak olan bononun zamanaşımına uğradığını davacının temel borç ilişkisine dayalı delil ileri sürmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı asilin isticvabında taraflar arasındaki temel borç ilişkisini kabul ettiği, dava konusu bonoyu haricen ödediğini bu nedenle bononun bedelsiz kaldığını ileri sürmesine rağmen bu savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.