YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7251
KARAR NO : 2009/2753
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt sattığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının 3.984.50.-YTL. borcu olduğunu kabul edip, takibin diğer kısmına itiraz ettiğini, kabul edilen kısmın ise müvekkiline takip sonrası ödendiğini belirterek davalının 30.515.50.-YTL.ye ve işlemiş faize yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu edilen faturaların içeriğindeki malların müvekkiline teslimini kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin defterinde kayıtlı olan faturaların ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan herhangi bir alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.