YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7249
KARAR NO : 2009/2751
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olup, sayacının 13.03.2001 tarihinde bağlanarak mühürlendiğini, 17.07.2003 günü yapılan kontrolde sayacın bağlantılarının hatalı olduğunu iddia ederek düzelttiklerini, ayrıca 2/3 oranında eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle 23.779.609.000.TL’lik ek tahakkuk düzenlediklerini, müvekkilinin bu olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek 23.779.609.000.TL’lik fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan tahakkukun EPMHY’nin 20.maddesine uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacıya ait sayacın bağlantı hatası nedeniyle eksik tüketim kaydettiği, davacının davalı idareye 5.215.19 YTL borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının 31.07.2003 tarihli 23.779.60 YTL’lik faturanın 18.564.41 YTL’lik kısmından davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.