YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4560
KARAR NO : 2009/4681
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında süpürge toptan alım ve satım ilişkisi bulunduğunu, davalıdan alınacak mal karşılığında müşteri çekleri ve bonolar verildiğini ancak bir kısım malın teslim edilmemesine rağmen senetlerin tahsili yoluna gidildiğini iddia ederek davaya konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetkili mahkeme davalının ikametgahı olan Sakarya Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının da kabul ettiği gibi davalının yerleşim yerinin Sakarya ili olup, HUMK.nun 9.maddesine göre yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yetki itirazı hadise şeklinde incelenir. Davadan önce girişilmiş icra takibi bulunmadığından yetki itirazının genel hükümler çerçevesinde çözülmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, dava konusu senetler ibraz ettirilerek çeklerdeki keşide yeri, bonolarda ise ihtilaf vukuunda yetkili olacak mahkemenin gösterilmiş olup olmadığı hususları incelenerek yetki konusunda bu inceleme sonucunda varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.