YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12187
KARAR NO : 2008/1297
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

İtiraz eden :…Et ve Mam. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av….
Haciz isteyen :…Turizm Tic. Ltd. Şti. vek. Av….
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili 46.000 YTL’lik çeke istinaden keşideci ve lehtar aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz karar verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararına konu olan çekin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu nedenle de kambiyo senedi vasfını yitirdiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itiraz nedenlerinin menfi tespit davasına konu olabileceği İİK’nun 265.maddesinde sayılan itiraz sebeplerinden olmadığını belirterek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.